Sabtu, 14 November 2026
iNarasikita — Setiap orang adalah jurnalis dan setiap peristiwa adalah berita

Penyadapan Presiden Diduga Langgar Hukum Pidana Berat

Kasus penyadapan terhadap Presiden Prabowo Subianto disinyalir mengandung indikasi tindak makar, dengan pendalaman terus berjalan menyusul penetapan tersangka perwira tinggi Polri.

Oleh iNarasikitaRedaksi iNarasikita·Kamis, 5 November 2026, 09.01 WITA·👁 1 orang membaca· 0 hari ini · 20x dibuka
Penyadapan Presiden Diduga Langgar Hukum Pidana Berat📷 ANTARA

Kendari, ıNarasikita - Kasus penyadapan terhadap Presiden Prabowo Subianto kembali menjadi sorotan serius setelah pihak berwenang menetapkan sejumlah perwira tinggi kepolisian sebagai tersangka. Juru bicara Partai Gerindra menegaskan bahwa penegakan hukum harus menyentuh akar masalah, bukan hanya pelaku lapangan. Ia menyerukan agar Polri tidak berhenti pada eksekutor, melainkan mengungkap siapa yang menjadi dalang di balik operasi ilegal tersebut.

Menteri Koordinator Bidang Hukum, Hak Asasi Manusia, Imigrasi, dan Pemasyarakatan, Yusril Ihza Mahendra, mengungkapkan bahwa dari hasil analisis awal, terdapat indikasi kuat yang mengarah pada tindakan makar. Ia menyatakan bahwa perbuatan tersebut memenuhi ciri-ciri dalam Pasal 191 hingga 193 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Nasional. Penyelidikan terus dilanjutkan untuk memastikan apakah ada kaitan dengan upaya menggulingkan pemerintahan secara ilegal.

Seorang pakar hukum administrasi negara dari Universitas Jenderal Soedirman menyoroti aspek legalitas dalam penggunaan alat penyadapan. Menurutnya, setiap tindakan harus memenuhi tiga kriteria utama: kewenangan, prosedur yang benar, dan substansi yang sah. Jika salah satu unsur tidak terpenuhi, maka seluruh proses dinilai tidak berlaku secara hukum. Hal ini menjadi dasar kritik terhadap praktik penyadapan yang dilakukan tanpa mekanisme hukum yang jelas.

Di bidang korupsi, Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) sedang mendalami dugaan intervensi bupati nonaktif Klaten dalam pengadaan barang dan jasa. Dalam sehari sebelumnya, dua saksi dipanggil untuk dimintai keterangan, termasuk kepala bagian pengadaan dan kepala bidang riset di daerah. Pemeriksaan ini bagian dari upaya memetakan skema pengaruh yang mungkin terjadi di lingkungan pemerintahan daerah.

Sementara itu, seorang ekonom menyarankan agar RUU Perampasan Aset tidak diberlakukan selama tahun pemilu. Alasannya, kebijakan tersebut berpotensi dimanfaatkan secara politis jika tidak dibarengi kajian mendalam dari berbagai lembaga independen, termasuk Jaksa Agung dan PPATK. Pendekatan ini dimaksudkan untuk menjaga integritas penegakan hukum agar tetap netral dan tidak terpengaruh dinamika politik.

Komentar Pembaca (0)

Tanpa daftar · komentar bertautan ditinjau dulu

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama berkomentar.

Iklan
Iklan

Berita Terkait

Berita Lainnya